мкр. Паново, д. 11Б,
пн-пт: 10:00 – 20:00
сб, вс: 10:00 – 20:00
без выходных

Все головные боли можно разделить на две большие группы — первичные, не связанные с каким-либо заболеванием и вторичные, развившиеся как симптом другого заболевания.

В большинстве случаев головные боли являются первичными и не представляют никакой опасности. К первичным головным болям относится головная боль напряжения, мигрень, вегетативные цефалгии, некоторые редкие типы первичной головной боли.

Ключевое место в диагностике головной боли отводится сбору жалоб с подробнейшим описанием характера, локализации, продолжительности, частоты головной боли, сопутствующих проявлений, анализу истории развития заболевания, изучения семейного анамнеза.

Дополнительные методы обследования назначаются исключительно при выявлении у пациента так называемых «красных флагов», которые свидетельствуют о возможном вторичном характере головных болей. Во всех других случаях дополнительное обследование не назначается. Не существует объективных методов обследования для подтверждения диагноза первичной головной боли. Диагноз основывается только на клинике и исключении вторичного характера боли.

Дополнительное обследование назначается лечащим врачом в том случае, если он затрудняется определить диагноз и назначить лечение заболевания. Самостоятельно предписывать себе дополнительные методы обследования пациент не должен. Чаще всего в отрыве от жалоб, истории развития заболевания и осмотра любое исследование не значит абсолютно ничего. Само заключение, даже вполне оптимистическое, у пациента, не разбирающегося в медицине, может вызвать лишние переживания вплоть до развития психических заболеваний. Таким образом, проведение дополнительного обследования во всех случаях должно проводиться по строгим показаниям по направлению врача.

На практике регулярно сталкиваешься с тем, что пациенты ключевую роль в постановке диагноза отводят именно дополнительным методам обследования, на основе которых доктор как раз и должен, по мнению больного, вынести свое заключение.

Личный опыт конкретного доктора или даже группы докторов, касающийся эффективности того или иного медицинского вмешательства, нельзя воспринимать как истину.

Эффективность рекомендованных методов диагностики и лечения заболеваний должна быть подтверждена экспериментально. При этом ключевой момент — не сам факт научного изыскания, а то, насколько качественно оно проведено. В случаях редких заболеваний, когда отсутствуют сведения крупномасштабного исследования, врач может ориентироваться на рекомендации отдельных экспертов. Но когда существуют доказано эффективные методы лечения или диагностики заболевания, заменять их методами с недоказанной эффективностью, по сути, ставя эксперимент на конкретном пациенте, — преступление.